今枝弁護士の主張見ました。知らない事もあり、弁護団の苦悩や本心、主張も聞け、橋下弁護士提訴について考えるのに勉強になりました。私は光市事件の被告が、逮捕から一貫して今度の裁判と同じ事を言ってても、11、12歳の精神年齢であっても、生い立ちが不幸でも、反省の片鱗が見えてても、弁護士が故意に言わせたものでなくても、死刑が妥当と思います。実際母子は死姦され、過失であっても死んでいるのです。そう思う人が多いから懲戒請求やいやがらせ、脅迫があったのだと思います。確かに私も、懲戒請求した人も法律に無知で馬鹿げた考え、行動だと思うでしょうが、人の心を持っていると思います。ある事件で被害者遺族に「少年が死ねば満足か、法律も知らないくせに」死刑廃止論者の弁護士が言ったと聞きました。（私が聞いた訳ではないので違ってたらすいません）その弁護士は自分の大切な人が目の前で犯人に凌辱されたり、残忍に殺されても同じ主張が出来るのか？法律にどっぷりつかっているために法律とは何の為に出来たのがの本当の本質が庶民よりわかってない気がします。机上の空論、井の中の蛙、想像力不足です。この弁護士の事も光市の弁護団の事も全然心に響いて来ません。橋下弁護士提訴についてとは違う投稿かも知れませんが、切っても切れないと思ったので。